买卖合同纠纷 （2017）沪01民终1073号

根据古宝山提供的订单相关证据，法院对古宝山购买“斯马特葡萄酒”的事实予以确认。本案的争议焦点在于斯马特公司通过网络销售涉案产品的过程中是否存在价格欺诈的行为。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。而合同法规定一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。合同法所称欺诈应是交易一方利用另一方获取交易信息上的弱势地位，利用双方交易信息的不对称，通过欺骗或误导方式诱骗另一方完成交易。因此一方提供的虚假情况或隐瞒的真实情况应当与订立合同具有密切关系，足以导致另一方因此作出错误意思表示。从古宝山提供的网页截屏可见，斯马特公司的销售宣传语为：“南极星长相思干白葡萄酒6支装新西兰原瓶进口750mlX6”，之后另起一行文字为：“低价最后一天”。“低价最后一天”与产品标价未直接相连，根据该表述，“低价最后一天”并非是对产品作出的最后一天以此价格出售的承诺。即使古宝山认为“低价最后一天”是对价格作出的承诺，古宝山实际也以此价格购买了涉案产品，对于本次交易而言

根据古宝山提供的订单相关证据，法院对古宝山购买“斯马特葡萄酒”的事实予以确认。本案的争议焦点在于斯马特公司通过网络销售涉案产品的过程中是否存在价格欺诈的行为。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。而合同法规定一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。合同法所称欺诈应是交易一方利用另一方获取交易信息上的弱势地位，利用双方交易信息的不对称，通过欺骗或误导方式诱骗另一方完成交易。因此一方提供的虚假情况或隐瞒的真实情况应当与订立合同具有密切关系，足以

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1073号上诉人（原审原告）：古宝山，男，1984年12月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：山东斯马特国际商务咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区千佛山东二路19号。法定代表人郭海冰，总经理。上诉人古宝山因与被上诉人山东斯马特国际商务咨询有限公司（以下简称斯马特公司）买卖合同纠纷一案，……