委托理财合同纠纷 （2019）辽0504民初2274号
裁判要旨
原告杨洪签订的两份委托理财合同的相对方名为本溪银宏丰投资有限责任公司，但从被告提交的审计报告可以体现被告崔风华用自己的证券公司账户对外返还多笔委托理财的本利，并且有支付公司费用的证明，这些与原告提交的投资款转账凭条（崔风华个人帐户）相互认证，可以认定补充协议是投资人崔风华、王洪波、黄学仁的真实意思表示，应认定补充协议合法有效；而被告提交的康宁医院门诊病历不能证明被告崔风华签订补充协议时无民事行为能力和意思表示不真实；故合同相对方应认定为被告崔风华而非本溪银宏丰投资有限责任公司。 关于原告杨洪签订的两份委托理财合同的收益约定属于保证本金不受损失条款和保证本息最低回报条款，即保底条款。 《中华人民共和国证券法》第144条规定：证券公司不得以任何方式对客户证券买卖收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺。 本案保底条款的内容显然违反了上述法律的禁止性规定，应属无效条款；保底条款应属委托理财合同之目的条款或核心条款，保底条款无效导致委托理财合同整体无效，受托人崔风华应当将原告投资资金40万元返还委托人杨洪，但原告要求投资收益的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项
摘要
杨洪与崔风华委托理财合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2274号 原告：杨洪，女，1975年12月20日出生，汉族，本钢能源总厂化验室化验员，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。 被告：崔风华，男，1960年6月30日出生，汉族，本溪市工信局退休工作人员，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：崔力华，女，1957年11月7日出生，汉族，本溪市卫健委……