买卖合同纠纷 （2016）豫07民申139号

二审判决依据双方当事人提交的证据和人民法院根据毛明善的申请依法调取的证据，作出的事实认定并无不当，毛明善二审诉讼期间提交的证人证言不足以证明双方账目已经结清，其该项申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，当事人的申请符合上述情形的，人民法院应当再审。本案诉讼期间，一、二审人民法院根据毛明善的申请及其提供的证据线索，对毛明善申请调取的证据已经进行了调查收集，对于因毛明善自己没能提供证据线索导致其所称的部分证据没有调取的后果，应由其自行承担。因此，毛明善申请再审主张的该项事由，不能成立。综上，毛明善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毛明善的再审申请。审判长　　刘铁红审判员　　胡水清审判员　　李景源二〇一六年四月二十八日书记员　　梁梦思

二审判决依据双方当事人提交的证据和人民法院根据毛明善的申请依法调取的证据，作出的事实认定并无不当，毛明善二审诉讼期间提交的证人证言不足以证明双方账目已经结清，其该项申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，当事人的申请符合上述情形的，人民法院应当再审。本案诉讼期间，一、二审人民法院根据毛明善的申请及其提供的证据线索，对毛明善申请调取的证据已经进行了调查收集，对于因毛明善自己没能提供证据线索导致其所称的部分证据没有调取的后果，应由其自行承担。因此，毛明善申请再审

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛明善。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程绍明。再审申请人毛明善因与被申请人程绍明买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛明善申请再审称：（一）一、二审认定事实不清，证据不足。再审申请人在……