受贿 （2014）渝二中法刑终字第00160号

该证据并不能改变上诉人邓学用收受请托人古某某10万元且明知送钱之目的这一基本事实。本院认为，上诉人邓学用身为国家工作人员，利用担任重庆市梁平县某局局长、重庆市某局某处处长的职务之便，在梁平县某局人员安置、企业产品质量监督、生产许可证发放等方面为他人谋取利益，从中收受贿赂11.6万元，其行为已构成受贿罪，依法应当在十年以上量刑幅度判处刑罚。对于上诉人及其辩护人提出收受古某某10万元并没有为其子安置到梁平县某局提供帮助、不构成受贿罪、具有自首情节、请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人邓学用明知请托人送钱的目的及请托事项是为了让上诉人利用职务之便为其子安排到梁平县某局工作提供帮助，仍然收受请托人10万元，其行为就已经损害了国家公职人员的廉洁性，受贿行为已经完成，至于事后是否为请托人提供帮助谋取实质利益、提供多少帮助谋取利益均不影响受贿罪的成立。本案工勤人员编制调整、安置录用通知等书证、证人证言、上诉人供述等证据之间的相互印证，足以证实身为梁平县某局局长的上诉人在为请托人之子安排到某局工作提供了帮助、关照。案发后上诉人邓学用并无自动投案行为，是在接受司法机关调查谈话期间如实交代的

该证据并不能改变上诉人邓学用收受请托人古某某10万元且明知送钱之目的这一基本事实。本院认为，上诉人邓学用身为国家工作人员，利用担任重庆市梁平县某局局长、重庆市某局某处处长的职务之便，在梁平县某局人员安置、企业产品质量监督、生产许可证发放等方面为他人谋取利益，从中收受贿赂11.6万元，其行为已构成受贿罪，依法应当在十年以上量刑幅度判处刑罚。对于上诉人及其辩护人提出收受古某某10万元并没有为其子安置到梁平县某局提供帮助、不构成受贿罪、具有自首情节、请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人邓学用明知请托人送钱的目的及请托事项是为了让上诉人利用职务之便为其子安排到梁平县某局工作提供帮助，仍然

重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中法刑终字第00160号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓学用，男，1970年1月19日生于重庆市开县，汉族，大学文化，原重庆市某局某处处长。因涉嫌受贿罪于2013年6月28日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押于梁平县看守所。辩护人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。辩护人唐永端，重庆四方律师事务所律师。重庆……