（2015）南民一终字第00853号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条“婚姻法第十七条关于夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。1989年12月20日孙宏奎与孙洪峰签订的买卖房协议书处分的系原告肖瑞焕与被告孙宏奎的夫妻共同财产，孙宏奎与孙洪峰签订买卖房协议书时原告肖瑞焕虽未在协议书上签字，也未按手印，但原告肖瑞焕与被告孙宏奎系夫妻关系，且于协议签订后不久将户口迁往新疆，在此后数十年间对此并未提出异议，被告孙洪峰有理由相信买卖房协议为原告肖瑞焕、被告孙宏奎夫妻双方共同意思表示，原告肖瑞焕不得以不同意或者不知道为由对抗被告孙洪峰，依据上述规定，原告肖瑞焕以被告孙宏奎擅自处分夫妻共同财产为由要求确认合同无效的理由不能成立。被告孙宏奎与被告孙洪峰间签订的买卖房协议签订于1989年12

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条“婚姻法第十七条关于夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。1989年12月20日孙宏奎与孙洪峰签订的买卖房协议书处分的系原告肖瑞焕与被告孙宏奎的夫妻共同财产，孙宏奎与孙洪峰签订买卖房协议书时原告肖瑞焕虽未在协议书上

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00853号上诉人（原审原告）肖瑞焕，女。委托代理人支照安，邓州市花洲街道中心法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）孙宏（红）奎，男。被上诉人（原审被告）孙洪峰，男。委托代理人宋云丽，女。委托代理人周廷钦，河南三贤律师事务所律师。上诉人肖瑞焕与被上诉人孙洪峰、孙宏（红）奎为确认合同效力纠纷一案，不服邓州市人民法院作出（2015）邓……