（2015）玉中民三终字第224号

公民的通行权受法律保护，苏文兴建成房屋后从本生产队的集体土地与相邻生产队的集体土地的土地界坎修建道路通行，吕文林主张苏文兴修建该道路侵占其土地，从而引起双方的纠纷，对此纠纷理应通过正当合法的途径予以解决，但吕文林却实施了堵塞封断苏文兴通行的道路，不给苏文兴户通行，吕文林的行为已侵害了苏文兴通行权，影响了苏文兴户正常的生产生活，故吕文林应承担民事侵权责任。吕文林辩称苏文兴修建道路的土地是属于其所有，因其未提供相应的土地权属证证实，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，故对吕文林的辩称不予采信。苏文兴请求判令吕文林拆除其堆放在苏文兴房屋门口的水泥砖墙，恢复道路的通行，理由成立，依法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：吕文林拆除其堆放在苏文兴房屋门口的水泥砖墙，恢复道路通行。案件受理费50元，由吕文林负担。上诉人吕文林不服一审判决，上诉称：1、一审法院在审理查明事实时，单以

公民的通行权受法律保护，苏文兴建成房屋后从本生产队的集体土地与相邻生产队的集体土地的土地界坎修建道路通行，吕文林主张苏文兴修建该道路侵占其土地，从而引起双方的纠纷，对此纠纷理应通过正当合法的途径予以解决，但吕文林却实施了堵塞封断苏文兴通行的道路，不给苏文兴户通行，吕文林的行为已侵害了苏文兴通行权，影响了苏文兴户正常的生产生活，故吕文林应承担民事侵权责任。吕文林辩称苏文兴修建道路的土地是属于其所有，因其未提供相应的土地权属证证实，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，故对吕文林的辩

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第224号上诉人（一审被告）：吕文林，农民。委托代理人：李方来，容县容州镇法律服务所法律工作者。委托代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：苏文兴，农民。委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。上诉人吕文林因与被上诉人苏文兴相邻通行纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第860号民事……