保证合同纠纷 （2019）最高法民申5923号

塔里木公司的再审申请事由不能成立。理由如下： 一、关于塔里木公司再审审查期间提交新的证据是否足以推翻原审判决的问题。再审审查中，塔里木公司提交了西政司法鉴定中心及一师公安局分别出具的鉴定意见、塔里木公司2007年的报案材料作为新证据，用以证明本案定案所依据的西政司法鉴定中心《西政1635号鉴定书》错误，且塔里木公司对保证合同不知情。本院认为，塔里木公司提交的鉴定意见，均系其单方委托制作，北门支行未予认可。原审判决依据双方共同委托的西政司法鉴定中心出具的《西政1635号鉴定书》，认定塔里木公司《保证合同》中加盖的公章及时任法定代表人签字均系真实，并无不当。塔里木公司提交的上述证据内容及申请调取的证据亦不足以推翻原审判决的认定，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据情形。故塔里木公司的该项再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项再审情形，本院不予采信。 二、原审判决认定塔里木公司承担连带保证责任是否缺乏证据证明的问题。原审判决依据北门支行与塔里木公司共同委托的西政司法鉴定中心出具的1635号鉴定报告，对塔里木公司所签订《保证合同》

塔里木公司的再审申请事由不能成立。理由如下： 一、关于塔里木公司再审审查期间提交新的证据是否足以推翻原审判决的问题。再审审查中，塔里木公司提交了西政司法鉴定中心及一师公安局分别出具的鉴定意见、塔里木公司2007年的报案材料作为新证据，用以证明本案定案所依据的西政司法鉴定中心《西政1635号鉴定书》错误，且塔里木公司对保证合同不知情。本院认为，塔里木公司提交的鉴定意见，均系其单方委托制作，北门支行未予认可。原审判决依据双方共同委托的西政司法鉴定中心出具的《西政1635号鉴定书》，认定塔里木公司《保证合同》中加盖的公章及时任法定代表人签字均系真实，并无不当。塔里木公司提交的上述证据内容及申请调取的

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5923号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆塔里木农业综合开发股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇1号。 法定代表人：白宏本，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木……