（2014）汕中法立民终字第57号

上述四上诉人在刑事附带民事诉讼中提出的要求被上诉人王碧珊、陈久生对被上诉人孙铭湫应承担的赔偿款承担连带责任的诉讼请求，已被该院判决驳回，该判决已发生法律效力。四上诉人如认为判决有错，应按照审判监督程序提出再审申请或申诉，而不应再次起诉。现四上诉人在法律关系相同、诉讼事实和理由相同、诉讼请求也相同的前提下，再次对被上诉人王碧珊、陈久生提起诉讼，违反了“一事不再理”的法律原则，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第一百六十四条第二款，第一百九十九条的规定，裁定驳回李洁溶、曾宪仁、肖玉意、曾菲琦对王碧珊、陈久生的起诉。上诉人李洁溶、曾宪仁、肖玉意、曾菲琦不服，提出上诉称，一、原审裁定认定“原告在法律关系相同、诉讼事实和理由相同、诉讼请求也相同的前提下，再次对被告王碧珊、陈久生提起诉讼，违反了‘一事不再理’的法律原则”属适用法律错误。原审法院作出的刑事附带民事诉讼判决，驳回了四上诉人要求被上诉人王碧珊、陈久生对被上诉人孙铭湫所需承担的医疗费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人

上述四上诉人在刑事附带民事诉讼中提出的要求被上诉人王碧珊、陈久生对被上诉人孙铭湫应承担的赔偿款承担连带责任的诉讼请求，已被该院判决驳回，该判决已发生法律效力。四上诉人如认为判决有错，应按照审判监督程序提出再审申请或申诉，而不应再次起诉。现四上诉人在法律关系相同、诉讼事实和理由相同、诉讼请求也相同的前提下，再次对被上诉人王碧珊、陈久生提起诉讼，违反了“一事不再理”的法律原则，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第一百六十四条第二款，第一百九十九条的规定，裁定驳回李洁溶、曾宪仁

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法立民终字第57号上诉人（原审原告）李洁溶（受害人曾伟顺妻子），女，汉族，1961年5月出生，住所地汕头市。上诉人（原审原告）曾宪仁（受害人曾伟顺父亲），男，汉族，1929年3月出生，住所地汕头市。上诉人（原审原告）肖玉意（受害人曾伟顺母亲），女，汉族，1935年11月出生，住所地汕头市。上诉人（原审原告）曾菲琦（受害人曾伟顺女儿），女，汉……