买卖合同纠纷 （2014）大民四初字第35号

本案原告周阳平系香港居民，其与曲宝顺之间就买卖化肥未签订书面协议，未选择处理合同争议所适用的法律，庭审中均同意适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外”之规定，本案应适用中华人民共和国大陆地区法律作为处理争议的准据法。庭审中，曲宝顺对其与周阳平之间存在买卖合同关系及拖欠货款的数额均无异议，但对利息计算方法有异议；并辩称其系征得周阳平同意后，才将货款18691367元挪用，用于设立秸宝公司。关于曲宝顺辩称系征得周阳平同意一节，曲宝顺并未提交相关证据，且周阳平予以否认，故本院对曲宝顺的辩解不予采纳。关于利息计算问题，原告周阳平认为秸宝公司的股东系2001年9月变更为曲宝顺与毕应兰，故主张从2002年1月1日起计息。在买卖合同法律关系中，买受人的基本义务是按照约定的数额、时间支付价款。周阳平与曲宝顺之间未签订书面合同，亦未明确约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买

本案原告周阳平系香港居民，其与曲宝顺之间就买卖化肥未签订书面协议，未选择处理合同争议所适用的法律，庭审中均同意适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外”之规定，本案应适用中华人民共和国大陆地区法律作为处理争议的准据法。庭审中，曲宝顺对其与周阳平之间存在买卖合同关系及拖欠货款的数额均无异议，但对利息计算方法有异议；并辩称其系征得周阳平同意后，才将货款18691367元挪用，用于设立秸宝公司。关于曲宝顺辩称系征得周阳平同意一节，曲宝顺并未提交相关证据，且周阳平予以否认，故本院对曲宝顺的辩解不予采纳。关

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民四初字第35号原告周阳平（曾用名杨萍），香港特别行政区居民，无职业。委托代理人武凤娟，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人张海英，辽宁住邦律师事务所律师。被告曲宝顺，大连秸宝科技发展有限公司法定代表人。被告毕应兰（系曲宝顺之妻），无职业。委托代理人曲军，无职业。原告周阳平诉被告曲宝顺、被告毕应兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公……