保险纠纷 （2014）乌商终字第29号

对原告内蒙古吉平运输有限责任公司向法庭提供的鄂尔多斯市地方税务局准格尔经济开发区公司﹤刘俊宝﹥出具的施救费票据的真实性予以确认，而保险公司则认为该票据系原告自己开出来的，证明不了施救费实际支出费用，却不能提供充分的证据证明原告支付16000元施救费存在不合理成分，故保险公司依法应承担举证不能的法律后果。保险公司另提出“按照内蒙古自治区的标准施救费是每吨公里3元，公司核算的吊车费是800元，拖车费是1200元，总计是2000元”，本院认为，保险合同是由保险公司单方制定的格式条款，投保人是没有权利选择或者修改的，只能按照要求在合同上签字，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定“对格式条款的理解发生争议后，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，在合同双方对“必要的、合理的”施救费产生争议而保险公司又未明确在合同中写明施救费内容的情况下，应当作有利于被保险人的解释。故，本案保险公司应当赔付原告支付的施救费16000元，由于被告已理赔原告施救费2000元，因此，应再理赔原告施救费14000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《

对原告内蒙古吉平运输有限责任公司向法庭提供的鄂尔多斯市地方税务局准格尔经济开发区公司﹤刘俊宝﹥出具的施救费票据的真实性予以确认，而保险公司则认为该票据系原告自己开出来的，证明不了施救费实际支出费用，却不能提供充分的证据证明原告支付16000元施救费存在不合理成分，故保险公司依法应承担举证不能的法律后果。保险公司另提出“按照内蒙古自治区的标准施救费是每吨公里3元，公司核算的吊车费是800元，拖车费是1200元，总计是2000元”，本院认为，保险合同是由保险公司单方制定的格式条款，投保人是没有权利选择或者修改的，只能按照要求在合同上签字，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定“对格式条款的理

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌商终字第29号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，地址兴和县城关镇东大街。负责人薛瑞，经理。委托代理人牛瑞，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内蒙古吉平运输有限责任公司，地址兴和县城关镇五号梁运输物流产业园区。法定代表人李东魁，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司因保险合同纠纷一案……