案外人执行异议之诉 （2019）鲁1327民初544号
裁判要旨
案外人日照银行临沂分行以对涉案账户内的资金享有质权提出阻止执行的异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，应由案外人对其是否享有权益，该权益是否真实、合法，能否排除执行负举证责任。 本案的争议焦点为：一、日照银行临沂分行对案涉账户存款是否享有真实、合法质权；二、若日照银行临沂分行对涉案账户存款享有质权，该权利能否排除法院强制执行。 一、关于案外人对涉案账户内的存款是否享有质权的问题。 根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立书面合同。 质权合同一般包括……”《物权法》第二百一十二条的规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。” 依照上述法律和司法解释规定，银行账户内金钱作为一种特殊的动产，可以用于质押。 金钱质押除需当事人应当采取书面形式订立质权合同外，还应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要
摘要
日照银行股份有限公司临沂分行与万达、山东蓝澳印务包装有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初544号 原告：日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区孝河路**，统一社会信用代码：913713020659213536。 法定代表人：李继祥，该行行长。 委托诉讼代理人：李景慧，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。 被告：万达，男，1979年2月20日出生，汉族，住山东省莒……