（2015）淮中商辖终字第00080号

本案是一起加工承揽合同纠纷，根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，八方公司与宏运厂虽然在合同中约定了加工地和安装地，但是因加工承揽合同中的加工地和安装地均为合同履行地。因此，双方在合同中对履行地约定不明确。且本案系加工承揽合同，宏运厂应为履行合同义务一方。另外，本案宏运厂住所地为山东嘉祥县。综上，原审法院对本案无管辖权，本案的管辖法院应为山东省嘉祥县人民法院。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至山东省嘉祥县人民法院审理。八方公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人对于合同的加工地和安装地约定明确，并且都是合同履行地，安装地法院（淮安市淮阴区人民法院）和加工地法院（山东嘉祥县人民法院）均有管辖权，上诉人选择原审法院起诉并无不当；2、就合同的内容而言，被上诉人在嘉祥县完成的仅是材料的准备工作，合同标的安装、验收、质保等均在淮阴区，淮阴区是合同主要履行地；3、合同约

本案是一起加工承揽合同纠纷，根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，八方公司与宏运厂虽然在合同中约定了加工地和安装地，但是因加工承揽合同中的加工地和安装地均为合同履行地。因此，双方在合同中对履行地约定不明确。且本案系加工承揽合同，宏运厂应为履行合同义务一方。另外，本案宏运厂住所地为山东嘉祥县。综上，原审法院对本案无管辖权，本案的管辖法院应为山东省嘉祥县人民法院。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商辖终字第00080号上诉人（原审原告）淮安市八方建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路70号。法定代表人张晓娟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）嘉祥县宏运石雕工艺厂，住所地山东省嘉祥县马集乡上店子村。经营者庞大运，出生年月不详。上诉人淮安市八方建设工程有限公司（以下除裁定主文外简称八方公司）因与被上诉人嘉祥县宏运石雕工艺厂（……