盗窃 （2013）穗中法刑二终字第201号

被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据被告人肖某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，肖某以量刑过重为由提出上诉，请求改判缓刑。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，适用法律及定罪正确，审判程序合法。对于肖某所提上诉意见，经查，原审法院根据肖某的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情节，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑适当，肖某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨梅珍审　判　员　　边　龙代理审判员　　聂　慧二〇一三年三月十八日书　记　员　　温晓雅 百度搜索“”

被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据被告人肖某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，肖某以量刑过重为由提出上诉，请求改判缓刑。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，适用法律及定罪正确，审判程序合法。对于肖某所提上诉意见，经查

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)穗中法刑二终字第201号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，化名陈小枚、肖守梅、肖手枚，出生地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月10日被取保候审。2012年9月14日被越秀区人民法院取保候审。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2012年10月30日作……