（2016）渝01行赔终12号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成的损害提供证据。上诉人要求九龙坡区公安分局、重庆市公安局对其作出的九公行撤字（2015）1639号《撤销公安行政处罚决定书》、渝公复决字（2015）115号《重庆市公安局行政复议决定书》依法进行国家赔偿50万元、恢复名誉。经审查，上诉人毛新毅举示的证据不能证实被上诉人九龙坡区公安分局作出的九公行撤字（2015）1639号《撤销公安行政处罚决定书》和被上诉人重庆市公安局作出的渝公复决字（2015）115号《重庆市公安局行政复议决定书》对其合法权益造成了损害，应当对其进行赔偿。故一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回上诉人毛新毅的行政赔偿诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。上诉人毛新毅的上诉理由不能成立，本院依法不予支持；对其上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收受

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成的损害提供证据。上诉人要求九龙坡区公安分局、重庆市公安局对其作出的九公行撤字（2015）1639号《撤销公安行政处罚决定书》、渝公复决字（2015）115号《重庆市公安局行政复议决定书》依法进行国家赔偿50万元、恢复名誉。经审查，上诉人毛新毅举示的证据不能证实被上诉人九龙坡区公安分局作出的九公行撤字（2015）1639号《撤销公安行政处罚决定书》和被上诉人重庆市公安局作出的渝公复决字（2015）115号《重庆市公安局行政复议决定书》对其合法权

重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）渝01行赔终12号上诉人（一审原告）毛新毅。被上诉人（一审被告）重庆市公安局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道1号。法定代表人廖勇，局长。委托代理人邓巍，该局工作人员。委托代理人郑珊，系该局工作人员。被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。法定代表人何挺，局长。委托代理人冯进超，该局工作人……