财产损害赔偿纠纷 （2016）黔05民终2367号

原告毛国华、舒乾敏在权属不明的土地上修建房屋，四被告为维护自身合法权益应向相关部门反映并由相关部门进行处理，不应强行阻止，这一行为实为不妥。但二原告提供的证据不能证明该项损失的客观存在，纠纷发生后，二原告应合理处理建筑材料或采取措施避免损失扩大而未采取，且其主张的损失与四被告的阻止行为无法律上的因果关系，二原告将其购买建材支出的费用134197.88元作为财产损失要求四被告赔偿的主张无事实和法律依据。故对于二原告要求赔偿损失134197.88元的诉讼请求，不予支持。由于四被告已经停止对原告建房行为的阻止，侵权行为已经停止，二原告要求四被告停止侵害的主张丧失了实体上的法律意义。所以，对二原告要求四被告停止侵害的诉讼请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，驳回原告毛国华、舒乾敏的诉讼请求。案件受理费3072元，适用简易程序审理减半收取1536元，由原告毛国华、舒乾敏负担。 上诉人毛国华、舒乾敏不服原判，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据能证明本案诉争之地系上诉人的承包地。被上诉人无权阻止上诉人修建房屋，被上诉人阻止上诉人建房导致上诉人的建材流失、被盗，并

原告毛国华、舒乾敏在权属不明的土地上修建房屋，四被告为维护自身合法权益应向相关部门反映并由相关部门进行处理，不应强行阻止，这一行为实为不妥。但二原告提供的证据不能证明该项损失的客观存在，纠纷发生后，二原告应合理处理建筑材料或采取措施避免损失扩大而未采取，且其主张的损失与四被告的阻止行为无法律上的因果关系，二原告将其购买建材支出的费用134197.88元作为财产损失要求四被告赔偿的主张无事实和法律依据。故对于二原告要求赔偿损失134197.88元的诉讼请求，不予支持。由于四被告已经停止对原告建房行为的阻止，侵权行为已经停止，二原告要求四被告停止侵害的主张丧失了实体上的法律意义。所以，对二原告要求

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2367号 上诉人（原审原告）毛国华，男，1948年9月2日出生，黎族，住贵州省纳雍县。 上诉人（原审原告）舒乾敏，女，1954年1月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人（特别授权代理）苏源文，贵州创驰律师事务所律师。 被告舒坤明，男，1960年12月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）舒渊，男，19……