错误执行赔偿 （2018）最高法行赔申119号

再审被申请人强拆房屋属于程序违法，显然与事实不符。二、本案行政赔偿内容与房屋征收补偿决定的内容并不存在法律上的竞合关系，违法强拆行为与合法征收行为是完全不同的两种行政行为。三、涉案房屋应以判决生效时的市场价进行赔偿。原审法院作出的判决书与最高人民法院于2018年1月30日公布的许水云诉金华市婺城区人民政府违法强拆一案的裁判结果相背离。四、原审法院审理本案，在法律适用上采用双重标准。五、原审判决书丧失司法公平性。原审法院以房屋征收部门单方委托的评估公司于2014年7月份作出的评估价作为2017年行政赔偿的标准，抛开合法性不提，仅公平合理性而言，就存在严重问题。与再审申请人一起提起行政赔偿诉讼的詹双印的一套53.75平方米的房屋与再审申请人的涉案房屋都属于商业用房，法院支持了詹双印这套商业用房25000元的租金损失，对于再审申请人的租金损失请求却置之不理。请求：一、撤销一、二审判决；二、判决支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院认为：再审申请人的房屋位于商丘××××区郑徐客专高铁建设项目的征收范围内。虽然涉案房屋已被生效的房屋征收补偿决定征收，

再审被申请人强拆房屋属于程序违法，显然与事实不符。二、本案行政赔偿内容与房屋征收补偿决定的内容并不存在法律上的竞合关系，违法强拆行为与合法征收行为是完全不同的两种行政行为。三、涉案房屋应以判决生效时的市场价进行赔偿。原审法院作出的判决书与最高人民法院于2018年1月30日公布的许水云诉金华市婺城区人民政府违法强拆一案的裁判结果相背离。四、原审法院审理本案，在法律适用上采用双重标准。五、原审判决书丧失司法公平性。原审法院以房屋征收部门单方委托的评估公司于2014年7月份作出的评估价作为2017年行政赔偿的标准，抛开合法性不提，仅公平合理性而言，就存在严重问题。与再审申请人一起提起行政赔偿诉讼的詹

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋俊仙，女，汉族，1954年11月21日出生,住河南省商丘市。 委托诉讼代理人刘平，男，汉族，1952年1月28日出生，住河南省商丘市。系再审申请人丈夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路**。 法定代表人薛凤林，该区人民政府……