借款合同纠纷 （2015）长民终字第00204号

本案中，根据被上诉人郭珍则提供的借款借据能够证明其与上诉人李瑞兵之间借款事实清楚，权利义务关系明确，一审法院对被上诉人郭珍则与上诉人李瑞兵之间形成的债权债务关系予以确认于法有据，本院予以支持。鉴于本案2009年10月5日、2009年10月15日、2010年5月24日三支借据均由上诉人李瑞兵单独出具，一审法院判决由其承担还款责任并无不当，本院予以确认。由于原审第三人侯洋给被上诉人郭珍则出具的100000元欠条中有上诉人李瑞兵书写的“借款人李瑞兵”字样，一审法院判决由原审第三人侯洋及上诉人李瑞兵对该笔100000元债务承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。尽管上诉人李瑞兵诉称，原审第三人侯洋给被上诉人郭珍则出具的100000元欠据上的“借款人李瑞兵”字样非其本人所写，但对该主张其并未提供充分有力证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。至于上诉人李瑞兵主张欠据上载明的“郭真则”与被上诉人郭珍则虽为同音却非同字，这两个名字不属同一人，但根据被上诉人郭珍则提供的由长治市公安局堠北庄派出所和长治市郊区堠北庄镇堠北庄村委共同出具的证明证实被上诉人郭珍则与郭真则实属同一人，对此本院予以确认。基此

本案中，根据被上诉人郭珍则提供的借款借据能够证明其与上诉人李瑞兵之间借款事实清楚，权利义务关系明确，一审法院对被上诉人郭珍则与上诉人李瑞兵之间形成的债权债务关系予以确认于法有据，本院予以支持。鉴于本案2009年10月5日、2009年10月15日、2010年5月24日三支借据均由上诉人李瑞兵单独出具，一审法院判决由其承担还款责任并无不当，本院予以确认。由于原审第三人侯洋给被上诉人郭珍则出具的100000元欠条中有上诉人李瑞兵书写的“借款人李瑞兵”字样，一审法院判决由原审第三人侯洋及上诉人李瑞兵对该笔100000元债务承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。尽管上诉人李瑞兵诉称，原审第三人侯洋给被

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00204号上诉人（原审被告）李瑞兵，男，长治市郊区人，无业。委托代理人张旭东，山西省长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭珍则，男，长治市郊区人，无业。委托代理人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。原审第三人侯洋，男，吉林省长春市人，因诈骗罪被判刑十五年。上诉人李瑞兵因借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2……