买卖合同纠纷 （2014）二中民终字第08003号

相关法律规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，所涉《合作经销协议书》、《销售明细表》上均加盖了光彩公司的印鉴，且由龚备军签字；所涉《对账单》亦存在龚备军签字。在案件审理过程中，光彩公司对龚备军为光彩公司经理，负责公司经营管理之事实不持异议。据此，一审法院应当认定龚备军在任职期间以光彩公司名义，对外签订《合作经销协议书》、《销售明细表》以及《对账单》，系龚备军的职务行为。上述合同文本与单据所载明的内容亦可反映出光彩公司对于债务的承担问题，作出了承诺承担的意思表示。因此，就光彩公司所主张的案件所涉送货时间早于光彩公司设立时间，双方之间不存在买卖合同的抗辩意见，并不足以导致法院作出光彩公司就所应承担的民事责任予以免除的认定。故法院对朗博圣公司要求光彩公司偿付货款1803600元的诉讼请求应予支持。关于朗博圣公司要求光彩公司自2013年4月10日起赔偿利息损失的诉讼请求。法院注意到，案件所涉《合作经销协议书》中，对货款结算约定为每月结算，按期付款。而通过案件的审理，该协议的签订，显然系双方当事人，特别是朗博圣公司为了确定债务承担问题事后补签的协议文本，该文

相关法律规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，所涉《合作经销协议书》、《销售明细表》上均加盖了光彩公司的印鉴，且由龚备军签字；所涉《对账单》亦存在龚备军签字。在案件审理过程中，光彩公司对龚备军为光彩公司经理，负责公司经营管理之事实不持异议。据此，一审法院应当认定龚备军在任职期间以光彩公司名义，对外签订《合作经销协议书》、《销售明细表》以及《对账单》，系龚备军的职务行为。上述合同文本与单据所载明的内容亦可反映出光彩公司对于债务的承担问题，作出了承诺承担的意思表示。因此，就光彩公司所主张的案件所涉送货时间早于光彩公司设立时间，双方之间不存在买卖合同的抗辩意见，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08003号上诉人（原审被告）北京光彩利民商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街235号楼102房间。法定代表人陈志斌，董事长。委托代理人孙继国，男，1974年3月29日出生。被上诉人（原审原告）杭州朗博圣酒类销售有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路358号汇通大厦2幢1304室。法定代表人孔芬花，总经理。委托代理人刘明，……