（2015）攀民终字第787号

合法的借贷关系受法律保护。依据2014年4月17日，张浩向黄文超出具的借据，能够证实双方间借贷500000元的事实，依法应予保护。黄文超要求张浩归还借款500000元的诉请，有借据证实，予以支持。张浩所提只收到黄文超转账350000元借款，实际借款只有350000元的辩解意见，无证据证实，亦未得黄文超当庭认可，不予采信；张浩所提已通过转款归还了黄文超200000元的辩解意见和黄文超所提该款项系支付工程款的意见，原审法院认为，在双方存在借贷关系的前提下，如不能明确给付目的，应推定该款项具有归还借款的性质，黄文超提供的证据不足以证明该款项是张浩支付的工程款，确认张浩转款200000元应为其归还向黄文超的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张浩于判决生效后十日内偿还黄文超借款300000元；二、驳回黄文超的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，公告费300元，由张浩负担2940元，黄

合法的借贷关系受法律保护。依据2014年4月17日，张浩向黄文超出具的借据，能够证实双方间借贷500000元的事实，依法应予保护。黄文超要求张浩归还借款500000元的诉请，有借据证实，予以支持。张浩所提只收到黄文超转账350000元借款，实际借款只有350000元的辩解意见，无证据证实，亦未得黄文超当庭认可，不予采信；张浩所提已通过转款归还了黄文超200000元的辩解意见和黄文超所提该款项系支付工程款的意见，原审法院认为，在双方存在借贷关系的前提下，如不能明确给付目的，应推定该款项具有归还借款的性质，黄文超提供的证据不足以证明该款项是张浩支付的工程款，确认张浩转款200000元应为其归还向黄

四川省攀枝花市中级人民法院民 民 事 判 决 书（2015）攀民终字第787号上诉人（原审被告）张浩，男，1961年11月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市。委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄文超，男，1968年12月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省盐边县。上诉人张浩因与被上诉人黄文超民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民……