建设工程分包合同纠纷 （2021）湘08民终379号

原告程静起诉的案由为追索劳务报酬纠纷，而本案中周运彪从中合新农贸公司承包了中农供销城临时市场工程后，将该工程的部分分包给了程静，实际与原告程静之间存在的是建设工程分包合同关系，本案的案由应为建设工程分包合同纠纷。关于对中合新农贸公司分别与周运彪、胜兴公司之间签订的两份《中农供销城临时市场施工合同》、周运彪与程静之间签订的《中农供销城临时市场工程合同》应如何评价的问题。中合新农贸公司与胜兴公司出于虚假的意思表示，签订了《中农供销城临时市场施工合同》，故该份合同不具备生效的要件，不予采信。中合新农贸公司与周运彪之间签订的《中农供销城临时市场施工合同》虽是合同双方真实的意思表示，但周运彪作为个人并无相应的施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）的第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效，所以中合新农贸公司与周运彪之间签订的《中农供销城临时市场施工合同》系无效合同，周运彪将工程违法分包给程静，双方签订的《中农供销城临时市场工程合同》亦为无效

原告程静起诉的案由为追索劳务报酬纠纷，而本案中周运彪从中合新农贸公司承包了中农供销城临时市场工程后，将该工程的部分分包给了程静，实际与原告程静之间存在的是建设工程分包合同关系，本案的案由应为建设工程分包合同纠纷。关于对中合新农贸公司分别与周运彪、胜兴公司之间签订的两份《中农供销城临时市场施工合同》、周运彪与程静之间签订的《中农供销城临时市场工程合同》应如何评价的问题。中合新农贸公司与胜兴公司出于虚假的意思表示，签订了《中农供销城临时市场施工合同》，故该份合同不具备生效的要件，不予采信。中合新农贸公司与周运彪之间签订的《中农供销城临时市场施工合同》虽是合同双方真实的意思表示，但周运彪作为个人并无

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘08民终379号上诉人（原审被告）：周运彪，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程静，男，1982年8月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王彩凤，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。原审被告：湖南中合新农贸市场建设开发有限公司，住……