民间借贷纠纷 （2021）豫01民终6077号

本案的争议焦点为：1.被告张晓强应偿还原告的借款本金是多少？2.被告张晓强应否支付利息以及利息标准？3.被告王中克是否应承担保证责任以及保证责任的范围？关于争议焦点一，被告张晓强对收到原告500000元借款的事实无异议，但被告张晓强辩称其通过银行转账、微信、支付宝等方式向原告指定的孟某明账户还款20多万元，对此原审法院认为，张晓强银行流水显示均系向孟某明账户进行转账，且转账均发生在被告张晓强出具《承诺书》之前，虽然张晓强辩称《承诺书》系在原告胁迫下出具的，但未向原审法院提交证据予以证明，原审法院对此不予采信。如若被告张晓强向孟某明的转账系偿还原告借款，而承诺书中依然显示借款数额为500000元且未对还款情况进行确认，于理不合，且原告对被告张晓强向孟某明的转账亦不认可为还款，故原审法院对于被告张晓强辩称已经偿还原告借款的意见不予采信，被告张晓强应偿还原告借款本金500000元。关于争议焦点二，原告及被告张晓强对于2019年4月7日的《借条》中载明的120000元的性质均认可系借款利息，被告张晓强虽称该《借条》系在原告的胁迫下出具的，但未提交证据予以证明，原审法院对此不予采信。根据《借条》

本案的争议焦点为：1.被告张晓强应偿还原告的借款本金是多少？2.被告张晓强应否支付利息以及利息标准？3.被告王中克是否应承担保证责任以及保证责任的范围？关于争议焦点一，被告张晓强对收到原告500000元借款的事实无异议，但被告张晓强辩称其通过银行转账、微信、支付宝等方式向原告指定的孟某明账户还款20多万元，对此原审法院认为，张晓强银行流水显示均系向孟某明账户进行转账，且转账均发生在被告张晓强出具《承诺书》之前，虽然张晓强辩称《承诺书》系在原告胁迫下出具的，但未向原审法院提交证据予以证明，原审法院对此不予采信。如若被告张晓强向孟某明的转账系偿还原告借款，而承诺书中依然显示借款数额为500000元

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6077号上诉人（原审被告）：王中克，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红军，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡建磊，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：艾中刚，河南克谨律师事务所律师。被上……