（2016）皖12行终29号

本案的争议焦点为颍上县公安局对彭溪作出的行政处罚认定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确。本案中，彭溪因向颍上县迪沟人民镇政府要求出具参加公务员考试证明未果后，不听劝阻，采取用手掰、竹杆撬的方法将颍上县迪沟镇人民政府大楼门旁的“中国共产党迪沟镇委员会”的金属牌子摘掉并抱回家中的行为，已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项的规定，颍上县公安局对彭溪作出行政拘留十日的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。颍上县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出的颍政复字（2015）第05号行政复议决定，程序合法。彭溪的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭溪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　辉审　判　员　　周海龙代理审判员　　耿牛牛二〇一六年五月十五日书　记　员　　张琳琳 来自：www.

本案的争议焦点为颍上县公安局对彭溪作出的行政处罚认定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确。本案中，彭溪因向颍上县迪沟人民镇政府要求出具参加公务员考试证明未果后，不听劝阻，采取用手掰、竹杆撬的方法将颍上县迪沟镇人民政府大楼门旁的“中国共产党迪沟镇委员会”的金属牌子摘掉并抱回家中的行为，已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项的规定，颍上县公安局对彭溪作出行政拘留十日的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。颍上县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出的颍政复字（2015）第05号行政复议决定，程序合法。彭溪的

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖12行终29号上诉人（原审原告）彭溪。被上诉人（原审被告）颍上县公安局，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区，组织机构代码00318364-X。法定代表人李光亮，该局负责人。委托代理人周永青，该局工作人员。委托代理人廉鹏飞，该局工作人员。被上诉人（原审被告）颍上县人民政府，住所地颍上县城北新区，组织机构代码00318275-1。法定代表人窦灿辉，……