（2014）葫刑二终字第00010号

被告人王某某以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款共计38万元，已构成贷款诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立。对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实与审理查明事实不一致的部分，不予认定。对王某某的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，判决：被告人王某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人王某某不服，向本院提出上诉。王某某的上诉理由是，他没有贷款诈骗的故意，以闫某某名字的两笔贷款是信用社领导授意并允许的，其没有骗取贷款的的行为。故他不构成贷款诈骗罪。王某某的辩护人提出，兴城市人民检察院已经对王某某撤回起诉并作出不起诉决定，在没有新的事实和证据的情况下，对王某某重新起诉审判违反法律规定。王某某不具备犯罪的主体资格，他与闫某某之间形成债权债务关系，涉案的抵押贷款手续齐全，合法有效，王某某，闫某某和宁远信用社之间的贷款纠纷，属于民事纠纷。王某某没有非法占有的目的，客观上没有实施贷款诈骗的行为，其目的是通过闫某某夫妻向信用社抵押贷款，偿还闫某某欠王某某夫妻的欠款。对此闫某某夫妻是明知的，信用社对此也是明知且同意的，故王某

被告人王某某以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款共计38万元，已构成贷款诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立。对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实与审理查明事实不一致的部分，不予认定。对王某某的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，判决：被告人王某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人王某某不服，向本院提出上诉。王某某的上诉理由是，他没有贷款诈骗的故意，以闫某某名字的两笔贷款是信用社领导授意并允许的，其没有骗取贷款的的行为。故他不构成贷款诈骗罪。王某某的辩护人提出，兴城市人民检察院已经对王某某撤回起诉并作出不起诉决定

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）葫刑二终字第00010号原公诉机关辽宁省兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。辩护人徐革、系辽宁天威律师事务所律师。辽宁省兴城市人民法院审理辽宁省兴城市人民检察院指控被告人王某某犯贷款诈骗罪一案，于2011年6月13日作出（2011）兴刑初字第85号刑事判决。认定被告人王某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元。宣判……