建设工程施工合同纠纷 （2015）昆民一终字第304号

原、被告签订的《中天境界工程桩施工合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。本案中，原、被告间所签合同对因施工原因导致周边原有建筑物受损的责任承担方式作了明确约定，被告所述其进场施工时损害已经存在，被告不存在任何过错，该损害与被告的施工没有任何关系，原告在被告进场前，故意隐瞒其在未作任何保护措施的情况下深挖两米基坑的事实，导致损害扩大的原因是原告方不履行修复义务的观点，被告为此特举预应力管桩基础工程施工组织设计、施工组织设计方案报审表、商函、司法鉴定报告等证据佐证，一审法院注意到被告所举预应力管桩基础工程施工组织设计、施工组织设计方案报审表只能证实管桩基础工程施工方案通过了专家审批，不能证实打桩工程施工过程中没有任何过错、原有建筑物受损与被告的施工没有任何关系；商函证实了2009年10月初已发生损害事实，这一时间被告已进场施工，不能证实被告主张的其进场施工时损害已经存在等事实；被告没有证据能证实其所述原告在被告进场前在未作任何保护措施的情况下深挖两米基坑的事实存在，故一审法院认为被告所举证据不能证实

原、被告签订的《中天境界工程桩施工合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。本案中，原、被告间所签合同对因施工原因导致周边原有建筑物受损的责任承担方式作了明确约定，被告所述其进场施工时损害已经存在，被告不存在任何过错，该损害与被告的施工没有任何关系，原告在被告进场前，故意隐瞒其在未作任何保护措施的情况下深挖两米基坑的事实，导致损害扩大的原因是原告方不履行修复义务的观点，被告为此特举预应力管桩基础工程施工组织设计、施工组织设计方案报审表、商函、司法鉴定报告等证据佐证，一审法院注意到被告所举预应力管桩基础工程施

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第304号上诉人（原审原告）云南泰明房地产开发有限公司。住所地：昆明市高新开发区高新招商大厦。法定代表人苏黎明，总经理。特别授权诉讼代理人李姣，云南天石智硕律师事务所律师。上诉人（原审被告）云南大力地基工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区龙华路***号。法定代表人李刻准，总经理。特别授权诉讼代理人刘军，住昆明市。被上诉人（原审第三人）昆……