（2016）京03行终559号

信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。行政机关受理和办理信访事项的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。黄松峪乡政府对上诉人提出的信访举报不予答复的行为并非行政审判的审查范围，尉××要求黄松峪乡政府履行查处其所在村党支部书记的违法违纪问题的职责属于纪律检查的范围，亦不属于行政诉讼的调整范围。因此一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回尉××的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王文涛代理审判员　　王琪璟代理审判员　　王　菲二〇一六年十月二十八日书　记　员　　高　原书　记　员　　宋　凯 更多数据：www.

信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。行政机关受理和办理信访事项的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。黄松峪乡政府对上诉人提出的信访举报不予答复的行为并非行政审判的审查范围，尉××要求黄松峪乡政府履行查处其所在村党支部书记的违法违纪问题的职责属于纪律检查的范围，亦不属于行政诉讼的调整范围。因此一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回尉××的起诉并

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终559号上诉人（一审原告）尉××，男，1961年6月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区黄松峪乡人民政府，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村。法定代表人刘东明，乡长。委托代理人肖玉荣，女，北京市平谷区黄松峪乡人民政府工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人尉××因要求履行信访答复职责一案，不服北京市平谷区人民……