买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终302号

蔡秀玲、韩豹签订的设备转让合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。合同双方均应严格履行其合同义务。蔡秀玲向韩豹交付了约定的设备，韩豹应依约支付货款。韩豹于2011年10月20日以出具欠条的方式对其所欠原告方货款的事实予以确认。故蔡秀玲要求韩豹支付货款并承担逾期付款期间的利息损失，依法予以支持。韩豹主张其购买蔡秀玲的设备在运输当中被蔡秀玲摔坏，不能正常使用，应作退货处理，无证据支持，且其在出现上述问题后仍为蔡秀玲出具欠条，对欠款的事实予以确认，故其主张不足以采信。韩豹与段玉慧系夫妻关系，所欠蔡秀玲货款系韩豹与段玉慧夫妻关系存续期间所负，应为两被告夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。被告韩豹主张合同系其一人所签，与其妻段玉慧无关，无证据支持，其理由不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用上诉人韩豹、段玉慧不服原审判决上诉称，蔡秀玲不具有主体资格。2011年11月23日，韩豹与济南融德新能源科技有限公司签订设备转让合同一份，以5万元的价格购买烟台赛地产FP25A水泥发泡机一台。该设备转让合同充分说明韩豹与

蔡秀玲、韩豹签订的设备转让合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。合同双方均应严格履行其合同义务。蔡秀玲向韩豹交付了约定的设备，韩豹应依约支付货款。韩豹于2011年10月20日以出具欠条的方式对其所欠原告方货款的事实予以确认。故蔡秀玲要求韩豹支付货款并承担逾期付款期间的利息损失，依法予以支持。韩豹主张其购买蔡秀玲的设备在运输当中被蔡秀玲摔坏，不能正常使用，应作退货处理，无证据支持，且其在出现上述问题后仍为蔡秀玲出具欠条，对欠款的事实予以确认，故其主张不足以采信。韩豹与段玉慧系夫妻关系，所欠蔡秀玲货款系韩豹与段玉慧夫妻关系存续期间所负，应为两被告夫妻共同债务，故

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终302号上诉人（原审被告）韩豹，男，1979年10月26日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人（原审被告）段玉慧，女，1987年10月10日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审原告）蔡秀玲，女，1967年8月5日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人李雷、丁元雪，山东名泉律师事务所律师。上诉人韩豹、段玉慧因与被上诉人蔡秀玲买卖合同……