买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二初字第103号

本案为买卖合同纠纷。涉案《氧化铝购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案审理焦点在于：中色物流是否向德润公司履行涉案《氧化铝购销合同》项下交货义务？对此，本院认为：第一，中色物流提交其与青岛德诚签订的《氧化铝销售协议》，及该协议实际履行的付款《收据》、提货通知单和增值税专用发票。上述证据能够形成较为完整的证据链条，证明中色物流销售给德润公司的货物来源，也足以证明中色物流具备履行交付货物的能力。第二，中色物流提交的《中色物流（天津）有限公司提货通知单》虽为复印件，但中色物流作为出卖方，将提取货物的权利凭证原件交付实际提货人，而己方不持有提货通知单原件亦属正常。提货通知单中虽然没有记载货物存放仓库地址和联系方式，但考虑到本案中色物流上游供货商青岛德诚与德润公司的特殊关系，该两公司具有共同的股东德正资源控股有限公司，中色物流解释称德润公司对于货物实际存放地址清楚知晓，故未在提货通知单中予以详细记载，具有合理性。第三，涉案《氧化铝购销合同》约定的交货时间为2014年4月4日前，而德润公司提起本案诉讼的时间为2015年9月28日。本

本案为买卖合同纠纷。涉案《氧化铝购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案审理焦点在于：中色物流是否向德润公司履行涉案《氧化铝购销合同》项下交货义务？对此，本院认为：第一，中色物流提交其与青岛德诚签订的《氧化铝销售协议》，及该协议实际履行的付款《收据》、提货通知单和增值税专用发票。上述证据能够形成较为完整的证据链条，证明中色物流销售给德润公司的货物来源，也足以证明中色物流具备履行交付货物的能力。第二，中色物流提交的《中色物流（天津）有限公司提货通知单》虽为复印件，但中色物流作为出卖方，将提取货物的权利凭证原件交付实际提货人，而己方不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二初字第103号原告:广东德润投资有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：孔祥科，该公司董事长。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：中色物流（天津）有限公司。住所地：天津市津汉公路13888号滨海高新区。法定代表人：宋军，该公司董事长。委托代理人：陈镇慧，广东启源律师事务所律师。委托代理人：陈育虹，广东启源律师事务所律……