（2016）京02行终453号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织向法院提起行政诉讼的，其起诉应具有事实依据。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履职过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。本案中，俞玲申请获取的平安胡同×号房屋拆迁补偿协议及协议附含的授权委托书等材料，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。故俞玲针对西城教委所作答复及市教委所作复议决定提起的诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回俞玲的起诉并无不当，本院应予维持。俞玲的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐宁代理审判员　　杨波代理审判员　　王元二〇一六年五月二十四日书　记　员　　石颖

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织向法院提起行政诉讼的，其起诉应具有事实依据。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履职过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。本案中，俞玲申请获取的平安胡同×号房屋拆迁补偿协议及协议附含的授权委托书等材料，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。故俞玲针对西城教委所作答复及市教委所作复议决定提起的诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回俞玲的起诉并

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终453号上诉人（一审原告）俞玲，女，1938年8月28日出生。委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区教育委员会，住所地北京市西城区广安门内大街165号翔达大厦。法定代表人丁大伟，主任。委托代理人李雪峰。委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市教育委员会，住所地北京市西城区……