盗窃 （2015）泉刑终字第54号

被告人李剑的行为已构成盗窃罪，且数额巨大。依法作出判决：一、被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人李剑退赔被害人林某甲等30人的经济损失人民币一十八万七千七百零五元零二分。三、没收被告人李剑被扣押的作案工具。上诉人李剑诉称，其仅实施有监控录像的12起价值人民币86204.62，其余18起是公安机关带着上诉人去辨认作案地点，其根本不知道，是被刑讯逼供，且其中认定其2013年11月5日盗窃廖某摩托车与被害人所讲时间不一致，也可说明原审认定盗窃犯罪30起大部分事实不清，证据不足，请求对其改判较轻刑罚。经审理查明，原审法院认定上诉人李剑自于2010年12月起至2014年4月间，先后多次从厦门到安溪县凤城镇龙湖山庄、城厢镇潘田小区等居民住宅小区停车处，采用“T”型工具撬锁的方法盗走被害人林某丙、许某等停放的二轮摩托车共计30部，价值人民币187705.02元的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。关于上诉人李剑提出其仅盗窃12起，原审认定盗窃30起事实不清、证据不足的上诉意见。经查，上诉人李剑归案后供认其二、三年来经常从厦

被告人李剑的行为已构成盗窃罪，且数额巨大。依法作出判决：一、被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人李剑退赔被害人林某甲等30人的经济损失人民币一十八万七千七百零五元零二分。三、没收被告人李剑被扣押的作案工具。上诉人李剑诉称，其仅实施有监控录像的12起价值人民币86204.62，其余18起是公安机关带着上诉人去辨认作案地点，其根本不知道，是被刑讯逼供，且其中认定其2013年11月5日盗窃廖某摩托车与被害人所讲时间不一致，也可说明原审认定盗窃犯罪30起大部分事实不清，证据不足，请求对其改判较轻刑罚。经审理查明，原审法院认定上诉人李剑自于2010年12月起至201

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第54号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李剑，务工。曾因犯盗窃罪于2005年4月1日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。现因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月4日被抓获，同月5日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人李剑犯盗窃……