民间借贷纠纷 （2021）粤08民终2855号

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈昭霖上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据陈昭霖上诉请求的事实理由以及湛江市乡镇企业发展基金服务中心的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下焦点问题：一、关于《湛江市乡镇企业发展基金会借款合同书》效力的问题。陈昭霖主张《湛江市乡镇企业发展基金会借款合同书》违反《民政部印发关于规范基金会行为的若干规定（试行）》（民发〔2012〕124号）和《广东省民政厅关于基金会运营的行为指引》的相关规定而无效，但《民政部印发关于规范基金会行为的若干规定（试行）》属于部门规章，《广东省民政厅关于基金会运营的行为指引》属于地方性规章，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，违反上述规定并不导致《湛江市乡镇企业发展基金会借款合同书》无效。故本院对陈昭霖该主张不予支持。二、关于《湛江市乡镇企业发展基金会借款合同书》项下借款是否实际交付的问题。陈昭霖主张《湛江市乡镇企业发展基金会借款合同

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈昭霖上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据陈昭霖上诉请求的事实理由以及湛江市乡镇企业发展基金服务中心的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下焦点问题：一、关于《湛江市乡镇企业发展基金会借款合同书》效力的问题。陈昭霖主张《湛江市乡镇企业发展基金会借款合同书》违反《民政部印发关于规范基金会行为的若干规定（试行）》（民发〔2012〕124号）和《广东省民政厅关于基金会运营的行为指引》的相关规定而无效，但《民政部印发关于规范基金会行为的若干规定（试行）》属于部

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终2855号上诉人（原审被告）：陈昭霖（曾用名：陈毛再），男，。委托诉讼代理人：蔡治学，广东向宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江市乡镇企业发展基金服务中心，住所地：广东省湛江市赤坎区椹川大道北79号。法定代表人：黄淑文。委托诉讼代理人：张淇杰，广东民赐律师事务所律师。上诉人陈昭霖因与被上诉人湛江市乡镇企业发展基金服务中心民间借……