（2017）陕71行终501号

本案的争议焦点是何玉翠的诉请是否是市国资委的法定职责。1.根据市政办发[2015]92号《西安市人民政府办公厅的通知》的规定，市国资委对其所属企业履行监管职责，但何玉翠的工作单位西北国棉四厂在变更为陕西唐华四棉有限责任公司后，已于2008年12月8日破产清算程序终结；2.何玉翠曾提起劳动仲裁、民事诉讼及申请再审，要求陕西唐华四棉有限责任公司破产小组向其支付每月少发放的46元生活补贴，人民法院已以何玉翠诉讼的事实，属于何玉翠原工作单位在为其办理退休审批手续时，劳动行政部门对何玉翠退休待遇的审核认定问题等认定理由，裁定驳回了何玉翠的诉讼请求；3.何玉翠之夫陈继财也曾于2015年9月16日以本案同一被告、同类事实不履行法定职责为由，向西安市未央区人民法院提起行政诉讼，要求市国资委督促解决唐华四棉有限责任公司少付陈继财工资及生活补贴104元的问题。西安市未央区人民法院2015年3月14日作出（2015）未行初字第00258号行政判决书，该判决已发生法律效力，此判决“本院认为”中有：“应确定，原告（指陈继财）要求工资及生活补贴再予补充发放事宜，不属被告（同本案被告）的法定职责”的生效法律文书的确

本案的争议焦点是何玉翠的诉请是否是市国资委的法定职责。1.根据市政办发[2015]92号《西安市人民政府办公厅的通知》的规定，市国资委对其所属企业履行监管职责，但何玉翠的工作单位西北国棉四厂在变更为陕西唐华四棉有限责任公司后，已于2008年12月8日破产清算程序终结；2.何玉翠曾提起劳动仲裁、民事诉讼及申请再审，要求陕西唐华四棉有限责任公司破产小组向其支付每月少发放的46元生活补贴，人民法院已以何玉翠诉讼的事实，属于何玉翠原工作单位在为其办理退休审批手续时，劳动行政部门对何玉翠退休待遇的审核认定问题等认定理由，裁定驳回了何玉翠的诉讼请求；3.何玉翠之夫陈继财也曾于2015年9月16日以本案同一

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终501号上诉人（原审原告）何玉翠，女，汉族。委托代理人陈继财，男，汉族，系上诉人之夫。被上诉人（原审被告）西安市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人张永军，主任。委托代理人张昇，该委员会办公室干部。委托代理人张小洁，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人何玉翠因与被上诉人西安市人民政府国有资产监督管理委员会（以……