（2017）苏12行终219号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第二条、第九条的规定，靖江市公安局作为县级人民政府公安机关，在其辖区内对违反治安管理的报案，具有依法处理的职权。本案中，刘卫初向靖江市公安局报案称刘满初接受公安机关询问过程中提供虚假证言，靖江市公安局受理为行政案件后应依法履行调查处理的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第二项的规定，伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款。本案的争议焦点为：刘满初有无提供虚假证言，并对行政机关依法办案造成影响。首先，关于2016年6月17日刘满初询问笔录。靖江市公安局城西派出所进行该次询问，系对2016年3月3日刘卫初向公安机关报案称被刘正满侮辱、诽谤一案进行调查。刘卫初认为刘满初在询问笔录中陈述刘卫初也骂了人系提供虚假证言。在该份询问笔录中，刘满初只陈述刘卫初骂人但并未陈述其具体言词，且刘卫初是否有骂人行为，对公安机关依法调查认定刘正满是否存在侮辱诽谤行为不造成影响。故就刘卫初报案反映的该节情形，靖江市公

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第二条、第九条的规定，靖江市公安局作为县级人民政府公安机关，在其辖区内对违反治安管理的报案，具有依法处理的职权。本案中，刘卫初向靖江市公安局报案称刘满初接受公安机关询问过程中提供虚假证言，靖江市公安局受理为行政案件后应依法履行调查处理的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第二项的规定，伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款。本案的争议焦点为：刘满初有无提供虚假证言，并对行政机关依法办案造成影响。首先

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏12行终219号上诉人（原审原告）刘卫初，男，汉族。被上诉人（原审被告）靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。法定代表人周如勇，局长。参加诉讼负责人刘邦银，副局长。委托代理人唐钰，该局工作人员。原审被告靖江市公安局治安警察大队，住所地靖江市阳光大道9号。负责人叶锋，大队长。委托代理人陈炜，该大队工作人员。原审第三人刘满初，男，汉族。上诉人刘……