买卖合同纠纷 （2016）云01民申53号

（2012）昆民四终字第496号民事裁定认为，易炳才针对本案买卖合同债权在本案以前已经向官渡区人民法院提起过了诉讼，该案经审理，官渡区人民法院于2011年11月3日作出（2009）官民一初字第1625号民事裁定书，以易炳才是买卖合同的代理方，不是合同当事人为由驳回易炳才的起诉，该民事裁定已经发生法律效力。易炳才对（2009）官民一初字第1625号民事裁定已经发生法律效力的案件又再次起诉，属于重复起诉，违反民事诉讼法律原则，本院对其重复起诉依法予以驳回，之后，官渡区人民法院依法撤销了（2009）官民一初字第1625号民事裁定书，恢复（2009）官民一初字第1625号易炳才诉韩天、昆明俊天商贸有限公司买卖合同纠纷一案的审理，经审理后，官渡区人民法院作出了（2009）官民一初字第1625号民事判决书，韩天不服又提出上诉，本院经二审审理后作出（2015）昆环保民终字第13号民事判决。（2012）昆民四终字第496号民事裁定是针对易炳才的第二次起诉作出的程序裁定，而（2015）昆环保民终字第13号民事判决是针对易炳才的第一次起诉作出的实体判决，两者针对的是不同的对象作出的裁判，两者之间并不冲突，

（2012）昆民四终字第496号民事裁定认为，易炳才针对本案买卖合同债权在本案以前已经向官渡区人民法院提起过了诉讼，该案经审理，官渡区人民法院于2011年11月3日作出（2009）官民一初字第1625号民事裁定书，以易炳才是买卖合同的代理方，不是合同当事人为由驳回易炳才的起诉，该民事裁定已经发生法律效力。易炳才对（2009）官民一初字第1625号民事裁定已经发生法律效力的案件又再次起诉，属于重复起诉，违反民事诉讼法律原则，本院对其重复起诉依法予以驳回，之后，官渡区人民法院依法撤销了（2009）官民一初字第1625号民事裁定书，恢复（2009）官民一初字第1625号易炳才诉韩天、昆明俊天商贸有限

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申53号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩天，男,汉族。委托代理人：陈荣泉，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易炳才（曾用名易阿木），男，彝族。再审申请人韩天因与被申请人易炳才买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）昆环保民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本……