民间借贷纠纷 （2019）豫0183民初8292号
裁判要旨
原、被告之间并未形成事实上的民间借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。 理由如下：一、原告向本院提交了被告于2018年8月8日出具的借条及收到条各一份，借款金额为500000元，庭审中，原告称其中的250000元系郑亚伟于2017年6月21日通过银行账户转给了被告郑观卫，款项来源于原告老家补偿的拆迁款，另外的250000元系原告交付给被告郑观卫的现金，款项来源于原告的卖车款。 本院经审查，郑亚伟通过银行账户转给被告郑观卫的250000元，系郑亚伟在新密农商银行的贷款，且在2019年6月20日，被告郑观卫通过银行给郑亚伟转款255000元，已经进行了抵消，另外的250000元现金交付，虽然被告予以认可，但是作为大额款项，原告没有提供该资金来源的相关证据，没有形成完整的证据链，来证明借款的实际发生，结合借款发生的原因、时间、地点、资金流向以及借贷双方的关系等综合审查，本院对该借款事实不予确认。
摘要
平焕霞与郑观卫民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初8292号原告：平焕霞，女，1987年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。 被告：郑观卫，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。 原告平焕霞诉被告郑观卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告平焕霞和被告郑观卫到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告诉称，被告以做生意急……