金融借款合同纠纷 (2014)洪民二初字第551号

案号
(2014)洪民二初字第551号
法院
江西省南昌市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2014
地域
江西省南昌市
裁判日期
2014-12-15

裁判要旨

被告彪彪米业与案外人中原信托公司签订的《信托贷款合同》、被告华强米业、彪彪米业与案外人中原信托公司共同签订的1号《保证合同》,被告魏小兵、陶小华、彪彪米业与案外人中原信托公司共同签订的2号《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示,且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定,应属有效,各方均应依约履行义务。2012年3月29日,案外人中原信托公司向原告饶银行下达划款指令,指令上饶银行从中原信托公司信托专户202803120000001968账户中划款800万元给被告彪彪米业,原告上饶银行依此指令于同日完成了上述款项的划拨行为,案外人中原信托公司已经依约履行了《信托贷款合同》中约定的向被告彪彪米业支付贷款本金800万元的义务。被告彪彪米业2013年9月20日依据《贷款凭证》约定向案外人中原信托公司归还本金10万元,2012年3月29日至2014年3月20日期间依约向案外人中原信托公司偿还了利息,2014年4月20日向案外人中原信托公司偿还了2014年3月21日至2014年3月29日的利息19434元,故被告彪彪米业在贷款期内依约履行了合同约定的支付利息的义务。依据《信托贷款合同》约定,被告

摘要

被告彪彪米业与案外人中原信托公司签订的《信托贷款合同》、被告华强米业、彪彪米业与案外人中原信托公司共同签订的1号《保证合同》,被告魏小兵、陶小华、彪彪米业与案外人中原信托公司共同签订的2号《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示,且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定,应属有效,各方均应依约履行义务。2012年3月29日,案外人中原信托公司向原告饶银行下达划款指令,指令上饶银行从中原信托公司信托专户202803120000001968账户中划款800万元给被告彪彪米业,原告上饶银行依此指令于同日完成了上述款项的划拨行为,案外人中原信托公司已经依约履行了《信托贷款合同》中约定的向被告彪彪米业

正文(节选)

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民二初字第551号原告:上饶银行股份有限公司。法定代表人:夏勤俭,职务:董事长。委托代理人:郝仕湖、吴玉园,江西华邦律师事务所律师。被告:南昌市彪彪精制米业有限公司。法定代表人:魏小兵。被告:南昌县华强米业有限公司。法定代表人:陶小华。被告:魏小兵。被告:陈玉英。被告:陶小华。被告:吴八妹。原告上饶银行股份有限公司(简称上饶银行)因与被告南昌……