民间借贷纠纷 （2013）株中法民一终字第242号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告李吉云向原告陈艳、段楚华借款并出具了借条，被告陈继元在借条上签字对借款提供担保，双方的借贷关系、担保关系均成立，合法有效。本案的主要争议焦点是，被告陈继元的保证期间是多长，原告是否在保证期间主张了担保权利；对其中600000元借款是否约定了保证期间、是否过了担保期限；原告的起诉是否超过了诉讼时效、两笔借款是否约定了保证责任方式和保证责任范围；被告李吉云20**年的承诺行为是否属于变更主合同，是否是形成新的债权债务，是否免除被告陈继元的保证责任；已经偿还的部分款项是本金还是利息。（一）关于本案的保证期间及原告是否在保证期间内主张了担保权利被告陈继元辩称600000元的借条当中，其本人写明了保证期间3个月，因原告未在3个月的保证期间内向其主张权利，故该600000元的保证责任已免除。原审法院认为，虽然被告陈继元写了“时间3个月”的字样，但该字样是写在借条的内容当中，这与各方当事人均认可主债务借款时间为3个月是相吻合的，且其对保证的内容用笔单独圈起，“时间3个月”在圈外，应当理解为是被告陈继元对被告李吉云借款时间的书面补充，而不是保证时间3个

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告李吉云向原告陈艳、段楚华借款并出具了借条，被告陈继元在借条上签字对借款提供担保，双方的借贷关系、担保关系均成立，合法有效。本案的主要争议焦点是，被告陈继元的保证期间是多长，原告是否在保证期间主张了担保权利；对其中600000元借款是否约定了保证期间、是否过了担保期限；原告的起诉是否超过了诉讼时效、两笔借款是否约定了保证责任方式和保证责任范围；被告李吉云20**年的承诺行为是否属于变更主合同，是否是形成新的债权债务，是否免除被告陈继元的保证责任；已经偿还的部分款项是本金还是利息。（一）关于本案的保证期间及原告是否在保证期间内主张了担保权利被告陈继

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）株中法民一终字第242号上诉人（原审被告）陈继元，男，1970年12月16日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，茶陵县农村信用合作社职工，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）陈艳，女，1973年12月7日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，个体户，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）段楚华，男，1967年3月5日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，个体户，……