（2016）闽09行终137号

福鼎市人力资源和社会保障局于2014年9月12日作出鼎人社信答〔2014〕10号《关于郑宣成同志信访事项答复意见书》，认定“……针对你反映的工龄年限认定错误，要求确定连续工龄，我局提供以下处理意见。因不符合劳动部工资局（64）中劳薪字第344号关于临时工被录用为长期工后的工作时间合并计算为连续工龄的规定，原工龄计算无误，无需重新确认……”原告因不服该信访答复意见，提出上述诉讼请求。关于第一项诉讼请求，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005年12月12日，［2005］行立他字第4号）的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告的起诉不属于人民法院行政审判受案范围。关于第二项诉讼请求，原告的诉求不属于行政审判范围，法院无权直接判令被告按44年5个月工龄为基数核定社会养老保险费并向原告发放，并补足之前错误核定工龄并发放社会养老保险费的差额。因此，根

福鼎市人力资源和社会保障局于2014年9月12日作出鼎人社信答〔2014〕10号《关于郑宣成同志信访事项答复意见书》，认定“……针对你反映的工龄年限认定错误，要求确定连续工龄，我局提供以下处理意见。因不符合劳动部工资局（64）中劳薪字第344号关于临时工被录用为长期工后的工作时间合并计算为连续工龄的规定，原工龄计算无误，无需重新确认……”原告因不服该信访答复意见，提出上述诉讼请求。关于第一项诉讼请求，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005年12月12日，［2005］行立他字第4号）的规定，信访工作机构是各级人民政府

福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽09行终137号上诉人（原审起诉人）郑宣成,男,1947年8月6日出生，汉族，住福鼎市。上诉人郑宣成因诉请撤销福鼎市人力资源和社会保障局信访答复意见一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初94号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，福鼎市人力资源和社会保障局于2014年9月12日作出鼎人社信答〔2014〕10号《关于郑宣成同志信访……