金融借款合同纠纷 （2014）泰商初字第70号

原告兴业银行泰安分行与被告共赢公司签订的商业汇票银行承兑合同、与被告王建东、段文清签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应依照合同全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约对被告共赢公司申请开立的三张汇票共计1500万元进行承兑，汇票到期后，原告向持票人支付了三张汇票票款1500万元。原告履行了合同约定的义务。根据合同约定，被告共赢公司应在汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存原告，被告共赢公司全部未履行上述付款义务，原告为其垫付票款14999992.20元，被告共赢公司已构成违约。故，原告有权要求被告共赢公司偿还垫付款项及按合同约定日万分之五支付垫付款项利息。因此，原告请求被告共赢公司偿还垫付票款14999992.20元及利息（自2014年6月1日按照合同约定计算利率）事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的对抵押物优先受偿问题。被告王建东、段文清对与兴业银行股份有限公司济南分行签订的最高额抵押合同的真实性没有异议。根据合同约定被告王建东、段文清自愿为被告共赢公司的债务以房地产一宗提供最高额抵

原告兴业银行泰安分行与被告共赢公司签订的商业汇票银行承兑合同、与被告王建东、段文清签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应依照合同全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约对被告共赢公司申请开立的三张汇票共计1500万元进行承兑，汇票到期后，原告向持票人支付了三张汇票票款1500万元。原告履行了合同约定的义务。根据合同约定，被告共赢公司应在汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存原告，被告共赢公司全部未履行上述付款义务，原告为其垫付票款14999992.20元，被告共赢公司已构成违约。故，原告有权要求被告共赢公司偿还

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第70号原告：兴业银行股份有限公司泰安分行。负责人：闫明，行长。委托代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人：高丽娟，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安市共赢建材有限公司。法定代表人：李国民。被告：王建东，弘盛房地产有限公司副总经理。被告：段文清。委托代理人：王建东，弘盛房地产有限公司副总经理。原告兴业银行股份有限公司……