民间借贷纠纷 （2016）粤01民终77号

刘人义向伍湘永借款150000元，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。刘人义在2014年1月10日向伍湘永借款150000元时约定借款期限为三个月，月利息为3750元。现刘人义逾期不还款，伍湘永要求刘人义归还借款150000元及从借款之日（2014年1月10日）起按银行同期借贷款利率四倍计付利息至还清款日止（扣减已支付利息3750元），合法合理，原审法院予以支持。汤文锋、封康灵对刘人义向伍湘永借款150000元作连带责任担保，且在《借据》落款处连带责任担保人处签名，故伍湘永要求汤文锋、封康灵对刘人义的上述借款人民币150000元及利息承担连带责任，合理合法，原审法院予以支持。汤文锋主张“伍湘永没有告知其连带责任担保和一般担保的区别，其对涉案借款的担保责任存在误解，而且没有使用过涉案借款，不应承担连带保证责任，应当承担一般保证责任”，理由不成立，原审法院不予采纳。刘人义、封康灵经原审法院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，原审法院依法缺席判决。为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条

刘人义向伍湘永借款150000元，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。刘人义在2014年1月10日向伍湘永借款150000元时约定借款期限为三个月，月利息为3750元。现刘人义逾期不还款，伍湘永要求刘人义归还借款150000元及从借款之日（2014年1月10日）起按银行同期借贷款利率四倍计付利息至还清款日止（扣减已支付利息3750元），合法合理，原审法院予以支持。汤文锋、封康灵对刘人义向伍湘永借款150000元作连带责任担保，且在《借据》落款处连带责任担保人处签名，故伍湘永要求汤文锋、封康灵对刘人义的上述借款人民币150000元及利息承担连带责任，合理合法，原审法院予以支持。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终77号上诉人(原审被告)：汤文锋，住广州市花都区。委托代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：伍湘永，住广州市花都区。委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。原审被告：刘人义，住广州市花都区。原审被告：封康灵，住湖南省衡阳市南岳区。上诉人汤文锋因与被上诉人伍湘永、原审被告刘人义、封康灵民间借贷纠纷一案，不服广……