合同纠纷 （2017）皖11民终392号

程家银与华林村委会签订《十字镇十谭产业园朝阳路征地涉及华林村吴小桥组程家银下坝、小方塘协议》系双方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，真实有效。从协议内容上看仅就地面附属物予以补偿，且程家银已实际领取附属物补偿款8230元，协议内容已履行完毕，协议中约定的鱼塘现已不存在。故对程家银要求确认与华林村委会签订的《十字镇十谭产业园朝阳路征地涉及华林村吴小桥组程家银下坝、小方塘协议》无效并赔偿损失51210元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款规定，判决：驳回原告程家银的诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告程家银负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。华林村委会提交证据如下：证据一、《朝阳大道及禹王项目征地补偿协议》，证明：涉案土地是政府征收的，不是华林村委会征地。证据二、《程家银户鱼池补偿协议》，证明：程家银对鱼池附属物补偿款数额是认可的。程家银质证认为：证据一、该文件不能作为法定的征收土地文件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；证据二、对其真实性无异议，但对其合法性、关联性不予

程家银与华林村委会签订《十字镇十谭产业园朝阳路征地涉及华林村吴小桥组程家银下坝、小方塘协议》系双方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，真实有效。从协议内容上看仅就地面附属物予以补偿，且程家银已实际领取附属物补偿款8230元，协议内容已履行完毕，协议中约定的鱼塘现已不存在。故对程家银要求确认与华林村委会签订的《十字镇十谭产业园朝阳路征地涉及华林村吴小桥组程家银下坝、小方塘协议》无效并赔偿损失51210元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款规定，判决：驳回原告程家银的诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告程家银负担。本院二审期间，当事人围绕

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终392号上诉人（原审原告）：程家银。委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全椒县十字镇华林行政村村民委员会。负责人：龚成友，该村主任。上诉人程家银因与被上诉人全椒县十字镇华林行政村村民委员会（以下简称华林村委会）合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的(2016)皖1124民初2810号民事判决，向……