（2016）鲁02行终144号

对于原告向被告申请公开的第一项内容，原告在所提交的诉讼材料及庭审中承认被告已经将病房询问笔录向原告公开，原告已了解该询问笔录的内容。而原告要求被告答复对该询问笔录在交通事故责任认定中所采信的部分内容以及制作过程是否合法有效，实际上是要求被告对该询问笔录进行分析、解释和说明，这显然不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条对于政府信息的定义。对于原告向被告申请公开的第二项内容，属行政机关内部调查行为，并不对原告的权利义务产生实质影响，同样不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》对于政府信息的规定。综上，被告针对原告的政府信息公开申请作出2015年第6号政府信息公开告知书的行政行为证据充分、适用法律法规正确。被告在收到原告的信息公开申请后，在法定时间内作出政府信息公开告知书并送达原告，对原告的申请予以答复，符合法定程序。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告徐启鹏、傅玲的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告承担。徐启鹏、傅玲不服一审判决，上诉称：一、原

对于原告向被告申请公开的第一项内容，原告在所提交的诉讼材料及庭审中承认被告已经将病房询问笔录向原告公开，原告已了解该询问笔录的内容。而原告要求被告答复对该询问笔录在交通事故责任认定中所采信的部分内容以及制作过程是否合法有效，实际上是要求被告对该询问笔录进行分析、解释和说明，这显然不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条对于政府信息的定义。对于原告向被告申请公开的第二项内容，属行政机关内部调查行为，并不对原告的权利义务产生实质影响，同样不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》对于政府信息的规定。综上，被告针对原告的政府信息公开申请作出2015年第6号政府信息公开告知书的行政行为证据充分、适

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终144号上诉人（原审原告）徐启鹏。上诉人（原审原告）傅玲。被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队市北大队。法定代表人唐杰，职务大队长。委托代理人刘吉强，该局工作人员。委托代理人徐海亮，该局工作人员。上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队（以下简称市北交警大队）政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院于2……