盗窃 （2014）沪二中刑终字第876号

施毅以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。施毅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。施毅案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处施毅有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元；追缴施毅非法所得人民币一万一千九百元，予以没收，上缴国库。上诉人施毅以其盗窃行为不属于扒窃为由，提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人施毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。经审查，施毅在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，上诉人的相关上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第358号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人施毅以非法占有为目的，扒窃他人财物，

施毅以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。施毅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。施毅案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处施毅有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元；追缴施毅非法所得人民币一万一千九百元，予以没收，上缴国库。上诉人施毅以其盗窃行为不属于扒窃为由，提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人施毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第876号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人（原审被告人）施毅。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人施毅犯盗窃罪一案，于2014年7月16日作出（2014）静刑初字第358号刑事判决。原审被告人施毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员……