民间借贷纠纷 （2019）冀0391民初1432号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、原出借人与被告签订的《循环借款协议》是否有效；二、原出借人与原告债权转让是否成立；三、被告如何承担偿还原告借款本金、利息的义务。 首先，关于《循环借款协议》效力问题。 本院认为，通过网络贷款平台进行资金融通是自然人之间借贷方式之一，原出借人与被告经由达飞公司网络借款交易平台进行的民间借贷行为从形式上符合有关规定，三方签订的《循环借款协议》其内容不违反法律法规强制性规定，能够证明借贷双方存在民间借贷的合意。 原告提交的第三方支付机构出具的付款凭证，能够证明向被告支付了借款，《循环借款协议》已得到实际履行，故《循环借款协议》应为有效协议。 第二，关于债权转让问题。 协议各方在《循环借款协议》中对债权转让事宜进行了约定，原告与廉秀华签订的《债权转让合同》内容亦不违反相关规定，应为有效合同，原告取得原出借人对被告宋秀贤的全部债权。 债权转让后，向被告邮寄了债权转让通知，该债权转让对债务人即本案被告发生效力，被告应向原告承担偿还借款义务。 第三，关于利息，《循环借款协议》中约定借款额度有效期自本协议签订之日起1年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延
摘要
深圳博泽商业保理有限公司与宋秀贤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1432号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：宋秀贤，女，1963年6月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳……