（2016）皖18刑终119号

上诉人万某、石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币4200元，二人行为均已构成盗窃罪。对万某、石某某上诉提出二人是分开作案、各偷各的，一审法院认定二人系共同犯罪与事实不符的上诉理由，经查，万某、石某某均供述在来绩溪作案前二人已有犯意沟通，二人在实施盗窃犯罪时互相合作、互相提供帮助和心理支持，行动上互相照应，构成共同盗窃犯罪。故二人此节及应对万某和石某某分别按照4000元和200元认定其盗窃数额的上诉理由均不能成立。对万某及石某某上诉称一审对其量刑过重的上诉理由，经查，万某、石某某均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。万某、石某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。万某曾因犯盗窃罪，于2006年7月28日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2012年8月29日被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元，系有前科，酌情从重处罚。万某主动退赃4000元，可酌情从轻处罚。一审法院根据万某、石某某共同盗窃财

上诉人万某、石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币4200元，二人行为均已构成盗窃罪。对万某、石某某上诉提出二人是分开作案、各偷各的，一审法院认定二人系共同犯罪与事实不符的上诉理由，经查，万某、石某某均供述在来绩溪作案前二人已有犯意沟通，二人在实施盗窃犯罪时互相合作、互相提供帮助和心理支持，行动上互相照应，构成共同盗窃犯罪。故二人此节及应对万某和石某某分别按照4000元和200元认定其盗窃数额的上诉理由均不能成立。对万某及石某某上诉称一审对其量刑过重的上诉理由，经查，万某、石某某均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪

安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终119号原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）万某，男，汉族，1976年9月27日出生，小学文化，江西省都昌县人，无业，住江西省九江市都昌县。曾因犯盗窃罪，于2006年7月28日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2012年8月29日被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑一年八个……