加工合同纠纷 （2015）连商申字第00019号

大江公司没有提供足够证据证明徐继国是建力公司或建力分公司的工作人员，不能证明徐继国签订涉案合同的行为是代表建力公司、建力分公司的职务行为，大江公司也没有提供足够证据证明徐继国与大江公司签订的涉案合同得到建力公司或建力分公司的授权或追认。一审法院认定涉案合同相对方为大江公司与徐继国，并对大江公司向建力公司、建力分公司主张承担付款责任的诉讼请求不予支持并无不当，大江公司的申请理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，大江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回东海县大江铝塑制品有限公司的再审申请。审判长　　李作超审判员　　曹振泉审判员　　王　江二〇一五年七月二十二日书记员　　于学金附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁

大江公司没有提供足够证据证明徐继国是建力公司或建力分公司的工作人员，不能证明徐继国签订涉案合同的行为是代表建力公司、建力分公司的职务行为，大江公司也没有提供足够证据证明徐继国与大江公司签订的涉案合同得到建力公司或建力分公司的授权或追认。一审法院认定涉案合同相对方为大江公司与徐继国，并对大江公司向建力公司、建力分公司主张承担付款责任的诉讼请求不予支持并无不当，大江公司的申请理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，大江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连商申字第00019号再审申请人(一审原告、二审上诉人)东海县大江铝塑制品有限公司，住所地江苏省东海县开发区明珠路186号。法定代表人刘志，董事长。委托代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人许金岭，董事长。委托代理人范乃……