建设工程施工合同纠纷 （2021）吉02民终2221号

《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，李秀江和哈达村委会双方签订的以滚秃岭林地承包经营权抵付40万元工程款的《林业承包合同》，该合同中的滚秃岭权属为哈达村集体所有，故该合同系双方当事人自愿、真实的意思表示，符合法律规定，故李秀江和哈达村委会双方签订的《林业承包合同》合法有效。 关于本案案由是否正确的问题。本案中，哈达村委会在答辩中认为本案的案由应是林地承包合同纠纷。一审法院认为哈达村委会将修路工程发包给李秀江，故双方当事人之间存在建设工程施工合同关系，且李秀江诉请的基础法律关系也是建设工程施工合同关系；而《林业承包合同》系因双方约定以林地承包权抵付哈达村委会欠付李秀江的40万元工程款而成立，故双方当事人之间的基础法律关系为建设工程施工合同关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，案由适用正确。 李秀江主张解除《林业承包合同》的诉讼请求，2019年11月11日，吉林市文物局已向哈达村委会出具了《关于哈达村村民委员会举报材料的回复》及航拍图，该《回复》明确载明：“李秀江承包林地四至范围不在长蛇山遗址文物保护范围内；李秀江从事取土、挖沙、采石

《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，李秀江和哈达村委会双方签订的以滚秃岭林地承包经营权抵付40万元工程款的《林业承包合同》，该合同中的滚秃岭权属为哈达村集体所有，故该合同系双方当事人自愿、真实的意思表示，符合法律规定，故李秀江和哈达村委会双方签订的《林业承包合同》合法有效。 关于本案案由是否正确的问题。本案中，哈达村委会在答辩中认为本案的案由应是林地承包合同纠纷。一审法院认为哈达村委会将修路工程发包给李秀江，故双方当事人之间存在建设工程施工合同关系，且李秀江诉请的基础法律关系也是建设工程施工合同关系；而《林业承包合同》系因双方约定以林地承包权

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2221号上诉人（原审原告）：李秀江，男，1971年12月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区江北乡哈达村民委员会，住所地吉林省吉林市龙潭区江北乡哈达村二社。 法定代表人：邹海燕，村主任。 委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。 上……