婚姻家庭纠纷 （2014）一中民四终字第166号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生活、经营收益，以及继承或赠与所得的财产，为夫妻共同所有。本案中讼争房屋虽于原告与被告王二×婚后购买并登记在被告王二×名下，但原告不能提供由其或被告王二×出资购买讼争房屋的证据，况且原告当庭自述婚后其月收入2000元，被告王二×年收入2-3万元，在其二人再婚不足两年期间一次性交纳300000余元购房款显然不符合实际。其次被告已当庭出示其父母确系在购房前取得230000余元的拆迁款，并立有将讼争房屋由被告王一×继承的遗嘱等证据，虽提供的遗嘱形式要件上存有瑕疵，但客观上真实地反映被告王二×父母购房的目的及对房屋归属的态度。况且讼争房屋购置后，原告及被告王二×从未占有使用，综观上述事实，原告仅凭讼争房屋登记于被告王二×名下即主张讼争房屋系婚后共同出资购置应为夫妻婚后共同财产的主张，证据不足，故对原告诉讼请求，不予支持。据上情，一审法院判决：驳回原告刘××（刘京香）之诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘××负担。上诉人刘××不服一审法院判决，认为讼争房屋是在上诉人刘××和被上诉

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生活、经营收益，以及继承或赠与所得的财产，为夫妻共同所有。本案中讼争房屋虽于原告与被告王二×婚后购买并登记在被告王二×名下，但原告不能提供由其或被告王二×出资购买讼争房屋的证据，况且原告当庭自述婚后其月收入2000元，被告王二×年收入2-3万元，在其二人再婚不足两年期间一次性交纳300000余元购房款显然不符合实际。其次被告已当庭出示其父母确系在购房前取得230000余元的拆迁款，并立有将讼争房屋由被告王一×继承的遗嘱等证据，虽提供的遗嘱形式要件上存有瑕疵，但客观上真实地反映被告王二×父母购房

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第166号上诉人（原审原告）刘××。委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王二×。被上诉人（原审被告）王一×。委托代理人王三×（姑侄关系），天津市亚一制钢集团有限公司退休工人。上诉人刘××与被上诉人王二×、被上诉人王一×因婚姻家庭纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3871号民事判决，向本院……