民间借贷纠纷 （2014）临民一终字第2077号

被告孟凡亮分三次向原告借款共计5.5万元的事实，有其为原告出具的借条三份为证，被告孟凡亮、孟祥忠共同向原告借款14万元的事实，有其为原告出具的欠条（实际应为借条）一份为证，对以上事实法院予以认定。二被告辩称其曾为原告书写一份总欠条，包含了本案中的全部借款数额，但原告不予认可，二被告亦未能举证本案四份书证之间存在包含关系，故对被告的答辩意见，法院不予采信。现原告要求二被告偿付借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。2002年7月1日的借条中对利息及违约金的约定不符合法律规定，利息可按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算；2006年1月16日、同年2月5日及2012年1月17日的借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应自借款到期之日或原告起诉之日起偿付利息，以赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡亮于判决生效之日起十日内偿付原告孟凡海借款1.5万元及利息（自2002年7月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行

被告孟凡亮分三次向原告借款共计5.5万元的事实，有其为原告出具的借条三份为证，被告孟凡亮、孟祥忠共同向原告借款14万元的事实，有其为原告出具的欠条（实际应为借条）一份为证，对以上事实法院予以认定。二被告辩称其曾为原告书写一份总欠条，包含了本案中的全部借款数额，但原告不予认可，二被告亦未能举证本案四份书证之间存在包含关系，故对被告的答辩意见，法院不予采信。现原告要求二被告偿付借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。2002年7月1日的借条中对利息及违约金的约定不符合法律规定，利息可按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算；2006年1月16日、同年2月5日及2012年1

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第2077号上诉人（原审被告）孟凡亮，个体经营户。上诉人（原审被告）孟祥忠，个体经营户。委托代理人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟凡海，个体经营户。委托代理人刘建飞，山东拓成律师事务所律师。上诉人孟凡亮、孟祥忠因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。……