离婚纠纷 （2016）苏01民终2688号

夫妻关系的存续应以感情为基础。王某甲、高某双方虽系自主婚姻，感情基础较好，婚后初期感情也尚可，但由于2014年初，王某甲独自前往澳大利亚居住生活，空间上的距离导致双方无法进行正常的沟通交流，夫妻感情渐渐淡漠。至今王某甲已三次起诉要求离婚，足见其离婚的决心，且原审法院判决驳回王某甲的诉讼请求后，经过半年多的时间，双方感情无任何修复的迹象，故原审法院认为双方感情确已破裂，对于王某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养权和抚养费支付标准。对于子女抚养问题，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发。本案双方子女自王某甲出国后，一直随高某共同生活，高某有稳定的收入，其父母也能够协助被告照顾孩子。而王某甲一人独居国外，没有稳定的工作、住处，两个子女长期与高某共同生活在国内已基本适应了国内的生活环境，随意变换孩子的居住、教育环境明显对未成年子女不利。从现有的状况分析，高某抚养子女的条件优于王某甲，故原审法院认定，目前两个孩子由高某抚养更为适宜。另外，根据本地的生活水平及两个孩子生活、教育等各方面需求综合考虑，原审法院酌定王某甲每月分别给付两个子女各1500元抚养费。据此，原审法院判决：一

夫妻关系的存续应以感情为基础。王某甲、高某双方虽系自主婚姻，感情基础较好，婚后初期感情也尚可，但由于2014年初，王某甲独自前往澳大利亚居住生活，空间上的距离导致双方无法进行正常的沟通交流，夫妻感情渐渐淡漠。至今王某甲已三次起诉要求离婚，足见其离婚的决心，且原审法院判决驳回王某甲的诉讼请求后，经过半年多的时间，双方感情无任何修复的迹象，故原审法院认为双方感情确已破裂，对于王某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养权和抚养费支付标准。对于子女抚养问题，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发。本案双方子女自王某甲出国后，一直随高某共同生活，高某有稳定的收入，其父母也能够协助被告照顾孩

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2688号上诉人（原审被告）高某，女，1979年10月29日生，汉族。委托代理人陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。委托代理人金园园，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某甲，男，1964年12月30日生。上诉人高某与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年1月5日作出(2015)鼓民初字第7237号民事判决……