民间借贷纠纷 （2017）皖11民终2253号

根据原、被告及第三人的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：陈加兵的诉讼请求能否得到支持。陈加兵挂靠滁州蒙飞公司与中旋置业公司签订的“来安东方巴黎城莱茵花园项目外墙真石漆施工合同”系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。陈加兵按合同约定履行了义务，向中旋置业公司企业账户缴纳了保证金，有其提供的转账凭证佐证，故对中旋置业公司辩称其从未与滁州蒙飞公司签订合同及收到保证金，不予采信。因合同未能履行，李华亲笔书写的借条视为双方就返还保证金及数额达成了一致意见，双方将保证金转化为借款，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。因李华时任中旋置业公司法定代表人，根据相关法律规定，法定代表人可以作为公司的代表人，代表公司从事经济活动，并且与一般公司代理人不同，法定代表人因其代表身份系法律规定授予，签订合同时无需公司另外出具授权委托书。因此，法定代表人签名和加盖公章应当具有同等效力，都是代表公司签订合同的有效形式。有法定代表人签名而未加盖公章但属于企业职务行为的，债务应由企业承担。本案中，陈加兵系将工程保证金汇入中旋置业公司企业账户，而非李华个人账户，款

根据原、被告及第三人的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：陈加兵的诉讼请求能否得到支持。陈加兵挂靠滁州蒙飞公司与中旋置业公司签订的“来安东方巴黎城莱茵花园项目外墙真石漆施工合同”系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。陈加兵按合同约定履行了义务，向中旋置业公司企业账户缴纳了保证金，有其提供的转账凭证佐证，故对中旋置业公司辩称其从未与滁州蒙飞公司签订合同及收到保证金，不予采信。因合同未能履行，李华亲笔书写的借条视为双方就返还保证金及数额达成了一致意见，双方将保证金转化为借款，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。因李华时任中旋置业公司法定代表

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2253号上诉人（原审被告）：李华，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：陈加兵，男，1982年5月27日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。原审被告：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：周红燕……